Le taux dโรฉpargne des mรฉnages constitue un รฉlรฉment de convoitise de nos รฉtats surendettรฉs. Pas un seul jour ne passe sans quโun politicien ou un journaliste nโaborde ce sujet sensible de la ยซย manneย ยป de lโรฉpargne privรฉe des concitoyens pour faire face ร lโendettement des รฉtats. Dโaucun lโauront remarquรฉ, ces รฉpargnes accumulรฉes par les concitoyens que nous sommes reprรฉsentent des sommes qui, pour beaucoup de politiciens, pourraient rรฉsoudre une partie du problรจme de nos dettes abyssales.
Des exemples contrastรฉsย :
Prenons les exemples parmi les pays que nous connaissons bien dโun point de vue macro-รฉconomiqueย : les Etats-Unis dโAmรฉrique et la France. Ces deux exemples reprรฉsentent des situations bien diffรฉrentes et contrastรฉes.
En France, le taux dโรฉpargne des mรฉnages reprรฉsentait 16.9% selon lโInsee. Ce taux dโรฉpargne mesure la part du revenu disponible brut qui nโest pas utilisรฉe par les mรฉnages en dรฉpense de consommation finale.
Aux USA, selon le US Bureau of Economic Analysis, le taux dโรฉpargne se trouverait ร 4.6% en septembre 2024.
Quโest-ce que ce taux dโรฉpargne indiqueย ?
Tout dโabord, en premiรจre lecture, il indique le degrรฉ de confiance quโont les mรฉnages dans leur avenir. Il reflรจte la perception qu’ont les consommateurs de leur situation financiรจre future et de l’รฉtat gรฉnรฉral de l’รฉconomie. Plus nous sommes inquiets ร propos de notre avenir, plus nous allons accumuler de lโรฉpargne pour faire face aux problรจmes qui pourraient survenir. Ce taux varie รฉgalement en fonction de contextes รฉconomiques et politiques pouvant venir perturber cette tendance. La crise du Covid et la gestion financiรจre liรฉe aux confinements ont fait passer ce taux en France au-dessus de 20%, soit un niveau qui nโavait plus รฉtรฉ rencontrรฉ depuis la fin des annรฉes 1970 en rรฉponse, ร lโรฉpoque, aux inquiรฉtudes liรฉes aux chocs pรฉtroliers. Cependant, le taux de 16.9% rencontrรฉ au cours e lโannรฉe 2023 demeure un taux รฉlevรฉ, bien au-dessus des lectures des annรฉes prรฉcรฉdentes qui se situaient autour de 13% ร 14% depuis la fin des annรฉes 1980ย ; 11.2% en 1987 et en 1988 restent les niveaux les plus bas.
En cas dโamรฉlioration de la confiance des mรฉnages, ce taux dโรฉpargne constitue une formidable rรฉserve de consommation qui pourrait alors alimenter une croissance future. Cette belle thรฉorie nous oblige ร partir du principe quโune confiance se rรฉtablie rapidement. Dans les faits, nous nous apercevons que cette confiance est bien plus rapide ร dรฉtรฉriorer quโร construire.
Au regard des deux exemples citรฉs, la confiance des consommateurs Amรฉricains reste beaucoup plus robuste que celle des Franรงais, en lien avec la croissance de ces deux zones au cours des derniรจres annรฉes, du niveau du chรดmage et des impรดts.
Quels impacts pour lโรฉconomieย ?
Bien รฉvidemment, plus la confiance des mรฉnages est รฉlevรฉe, plus les consommateurs se sentent optimistes quant ร l’avenir รฉconomique et ร leur situation financiรจre personnelle. Cela les incite ร รฉpargner moins et dรฉpenser davantage, notamment dans des biens durables (voitures, รฉlectromรฉnager) et non durables (alimentation, vรชtements). Dans le cas contraire, les dรฉpenses superflues sont les premiรจres sacrifiรฉes.
La croissance de nos รฉconomies sโen retrouve dรจs lors affectรฉe puisque la consommation des mรฉnages reprรฉsente une part significative de notre PIB tout en stimulant lโactivitรฉ รฉconomique. Selon la thรฉorie keynรฉsienne, si trop de mรฉnages augmentent leur รฉpargne simultanรฉment, nous pouvons alors rencontrer une rรฉduction globale de la demande, ralentissant l’รฉconomie. Ce phรฉnomรจne, appelรฉ “paradoxe de l’รฉpargne”, peut entrainer un ralentissement รฉconomique allant, en cas extrรชme, jusquโร faire basculer une zone รฉconomique en rรฉcession.
Cependant, un taux dโรฉpargne faible pourrait alors prรฉsager dโune faible consommation future. Or, nous lโobservons aux USA actuellement, malgrรฉ un taux historiquement bas, la consommation des mรฉnages persiste.
Cette robustesse de la consommation provient du fait que la hausse moyenne des salaires est dรฉsormais plus รฉlevรฉe que la hausse des prix. Cette situation crรฉรฉ un effet richesse qui stimule la confiance des consommateurs. En cas de pic de lโinflation comme en 2022, ce phรฉnomรจne sโarrรชte trรจs vite.
Un taux dโรฉpargne รฉlevรฉ peut รฉgalement avoir des effets positifs ร moyen et long terme. Lโรฉpargne des mรฉnages alimente les fonds disponibles dans les banques et autres institutions financiรจres, qui peuvent ensuite prรชter cet argent pour financer des investissements des entreprises ou des projets dโinfrastructure. Ces investissements sont cruciaux pour stimuler la croissance ร long terme, amรฉliorer la productivitรฉ et favoriser l’innovation. Lโรฉpargne peut ainsi รชtre dirigรฉe vers les marchรฉs financiers, les actions, les obligations, ou encore lโimmobilier. Cela peut jouer un rรดle dans le dรฉveloppement des marchรฉs de capitaux et soutenir des secteurs clรฉs de l’รฉconomie. Encore faut-il que les rouages entre lโรฉpargne et le dรฉploiement vers lโinvestissement se fasse sans trop de contraintes administratives et rรฉglementaires, ce qui est malheureusement loin dโรชtre le cas en Europe.
Un taux dโรฉpargne รฉlevรฉ constitue tout de mรชme un effet stabilisateur lorsque l’รฉconomie rencontre une pรฉriode de crise, car les mรฉnages continuent d’avoir les moyens de consommer ร un certain niveau, limitant les effets d’une contraction รฉconomique.
De mรชme, ce taux รฉlevรฉ de lโรฉpargne pourra contribuer ร une rรฉduction de lโendettement des mรฉnages. Moins dโendettement signifie moins de risque systรฉmique dans le secteur financier, ce qui peut rรฉduire lโeffet des crises financiรจres ร long terme. Sans parler des orientations que ne manquera pas de donner la banque centrale en jouant sur les taux. La politique des taux nรฉgatifs de la Banque Centrale Europรฉenne lors de ces derniรจres annรฉes ร favoriser lโorientation de lโรฉpargne vers la consommation ou lโinvestissement.
ย